Биржа контента CM

Создание сателлитов это оправданный труд?

Ох, что-то давненько я не писал в рубрику сателлиты, а пора бы :) Итак, сегодня порассуждаю на тему создания сателлитов – оправданный ли это труд или нет? Стоит этим заниматься, ведь сколько опасностей и неожиданностей таит в себе этот путь.

Одно я знаю точно, сателлитчиком очень выгодно было быть в 2005-2009 годах, когда еще поисковая система Яндекс не выкидывала из индекса странички со своим жестоким оружием под названием АГС. Тогда, просто продавая ссылки в автоматических биржах можно было зарабатывать миллионы, при этом не беспокоясь о качественности сайта, можно было влегкую использовать автоматический рерайт, наполнять им сателлит и выходить на большие объемы дохода в день.

Сейчас же картина совсем иная, фильтр АГС настолько усовершенствовался, что войти в индекс низкокачественному сайту стало практически невозможно. Но даже если это знаменательное событие и случается, то практически наверняка этот фильтр настигнет вас в тот момент, когда вы только только начнете продавать ссылки.

Но по-моему мнению, создание сателлитов – выгодное вложение своих усилий только в том случае, если вы создаете их не для продажи ссылок, а для продвижения своих основных проектов. Скажем, создать простенький сайт и разместив на его главной страницы ссылку на основной проект, вы будете иметь большее преимущество перед платным размещением, я уж не говорю про расходы.

Вердикт: создание сателлита оправдано в том случае, если он создается не для продажи ссылок.

Популярность статьи: 1%

Почитайте связанные посты:


Опубликовано в рубрике: Сателлиты
Биржа контента Etxt

Комментариев (6) на “Создание сателлитов это оправданный труд?”

  1. LuckyWin:

    Сателлит сателлиту рознь. Одно дело, когда берется dle, граббер и парсится 1000 новостей – это можно сделать бесплатно, другое дело нанимать рерайтеров за деньги. Во втором варианте, да, согласен один сателлит обойдется из 100 страниц, примерно в 50 долларов, но если подойти с умом и немного прокачать ТИЦ и добавить в ГГЛ, то вложения отобъются за полмесяца.

    Поэтому не совсем согласен с Lee. Можно и нужно делать сатты, но КАЧЕСТВЕННЫЕ.

  2. Lee:

    Дело в том, что сделать качественный сателлит, это как минимум неверное выражение. Тогда получиться СДЛ, и в этом случае монетизация только ссылками мягко говоря недальновидна.

  3. LuckyWin:

    «Тогда получиться СДЛ» – не могу согласиться, если это будет просто уник отрерайченный, то это не сайт для людей, а просто сателлит за заработка. Таких в GGL и Миралинкс уйма.

  4. Lee:

    LuckyWin уник рерайт тоже разным бывает, бывает интересный, бывает и нет. На мой взгляд именно это и определяет его ценность.

  5. Жека:

    Так стоит ли сейчас делать сателлиты для ссылок?

    Выгодно ли вообще их делать?

  6. Lee:

    Жека, стоит не стоит сейчас вам никто не скажет. Поисковики все грозятся не учитывать ссылки при ранжировании, но мне такая перспектива видится весьма сомнительной. (ссылки по сути и есть интернет, и как этот интернет классифицировать и ранжировать не учитывая их, лично я себе не представляю)

    По выгоде. Раньше было очень выгодно делать, сейчас сателлит под ссылки сделать в разы труднее. Лучше совмещать: под ссылки, под трафик, под партнерки и т.п.

Написать ответ

Вверх